Наверх

Войти на сайт

Регистрация на сайте

Зарегистрироваться

На сайте недоступна
регистрация через Google

В Вашем браузере отключено выполнение сценариев.
Сайт может работать неправильно.

« Вернуться в дневник

Андрей, 63 - 5 ноября 2010 19:58

Все

Отредактировано:14.11.10 10:47

На мой взгляд в США адвокатов можно отнести к оружию массового поражения, со всеми признаками, как нервно паралитического, так и психотронного оружия, с доставкой в святая святых, в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО! По траектории СУДЕБНЫЙ ПРИЦИДЕНТ!

Добавить комментарий Комментарии: 29

екатерина , года10 ноября 2010 23:14

Ответить

Американцы сами признают. что среди ИХ адвокатуры слишком много латентных социопатов ( пример - адвокат Терразини), то есть людей, которые формально соблюдая букву закона творят что хотят. но парадокс в том. что ХОРОШИЙ адвокат и должен быть сволочью, иначе как он будет защищать всяких козлов и отморозков и просто негодяев ?

Показать ответы (3)

Ира , 64 года5 ноября 2010 21:33

Ответить

Отчего так сурово?

Показать ответы (15)

Пантера-бублик , 76 лет5 ноября 2010 20:05

Ответить

АДВОКАТ: Доктор, Вы проверили его пульс до того, как начать вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет
АДВОКАТ: А Вы измерили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет
АДВОКАТ: Вы удостоверились в отсутствии дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет
АДВОКАТ: Значит, пациент мог быть еще жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет
АДВОКАТ: Почему Вы так уверены в этом, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Дело в том, что его мозг мне был доставлен отдельно от
тела.
АДВОКАТ: Даже несмотря на это; Ваш пациент все же мог быть еще жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Разумеется. И он даже мог бы работать адвокатом!!!

Показать ответы (8)