«Отношения» нужны женщинам, мужчинам нужно другое. «Отношения» это глупость, это создание препятствий на пустом месте. Мужчины не любят создавать препятствия на пустом месте это противоречит логике их жизни. Зачем прыгать по дороге, если по не можно спокойно пройти?
Мужчина, может позволить себе преодолеть естественное препятствие, может побороться в каком-то споре, позволить себе конкурентную борьбу в какой-либо среде это сродни его природе. Но ставить самому себе палки в колёса он не собирается.
Не мужчины придумали бредятину под названием «отношения», «высокие отношения», серьёзные отношения». Они лишь обозначили явные понятия «любовь», «секс», «страсть», «влечение» и т.д.
Не мужчины воспевают глупость о том, что надо «бороться за своё счастье», «страдать за любовь» и прочее. Они понимают, что это глупо. Любовь дана не для страданий, для удовольствия. Они также знают, что любовь нельзя купить, построить, нельзя привыкнуть или принудить любить. Любить можно только просто так и никак иначе.
Не мужчины придумали требования «докажи что любишь». Зачем доказывать очевидное? Разве женщина не может почувствовать своим сердцем то, что её любят? Тогда зачем она говорит о важности чувств и твердолобости (чёрствости) мужчин, если сама не способна ощущать простые вещи?
«Отношения» нужны женщинам, мужчинам нужно другое. «Отношения» это глупость, это создание препятствий на пустом месте. Мужчины не любят создавать препятствия на пустом месте это противоречит логике их жизни. Зачем прыгать по дороге, если по не можно спокойно пройти?
Мужчина, может позволить себе преодолеть естественное препятствие, может побороться в каком-то споре, позволить себе конкурентную борьбу в какой-либо среде это сродни его природе. Но ставить самому себе палки в колёса он не собирается.
Не мужчины придумали бредятину под названием «отношения», «высокие отношения», серьёзные отношения». Они лишь обозначили явные понятия «любовь», «секс», «страсть», «влечение» и т.д.
Не мужчины воспевают глупость о том, что надо «бороться за своё счастье», «страдать за любовь» и прочее. Они понимают, что это глупо. Любовь дана не для страданий, для удовольствия. Они также знают, что любовь нельзя купить, построить, нельзя привыкнуть или принудить любить. Любить можно только просто так и никак иначе.
Не мужчины придумали требования «докажи что любишь». Зачем доказывать очевидное? Разве женщина не может почувствовать своим сердцем то, что её любят? Тогда зачем она говорит о важности чувств и твердолобости (чёрствости) мужчин, если сама не способна ощущать простые вещи?
Показать ответы (3)Скрыть ответы
***
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.